Le notizie
La stupidità del finto titolo riflette bene il carattere della vicenda di cui parliamo oggi. Come fonte prendete il sito di un qualsiasi quotidiano da cui verrete a sapere che:
- Nel 1999 una sostenitrice del partito lascia in eredità ad AN un appartamento a Montecarlo
- Il partito lo vende ad una società A
- La società A vende alla società B
- Oggi la società B affitta l'appartamento al "cognato" di Fini
- Forse Fini ha addirittura accompagnato la compagna a scegliere la cucina per quell'appartamento...
Da qui parte lo "scandalo" dell'appartamento Monegasco, basato sulle deduzioni immediate che si possono fare in seguito a queste notizie:
Deduzioni immediate (sbagliate)
Deduzione 1: Ecco il solito politico ladro che spreca i nostri soldi
Deduzione 2: Il solito politico che approfitta della sua posizione per favorire i suoi parenti
Queste deduzioni sono cosi' scandalose che si è arrivati a chiedere le dimissioni di Fini.
Ma come al solito, le conclusioni sono giuste?
Conclusioni corrette
Per tratte le conclusioni corrette mancano alcuni banalissimi fatti:
- Un partito è ha diverse proprietà (palazzi, sedi di partito, uffici, ecc.)
- Un proprietario è libero di disporre dei suoi beni a norma di legge
- L'appartamento di Monaco era di AN. AN l'ha venduto.
- L'appartamento di Monaco è stato ereditato, non acquistato.
Quindi:
- L'appartamento non è mai stato nostro (ovvero dello Stato)
- L'appartamento non è stato nemmeno acquistato e quindi non possiamo nemmeno dire che i soldi del partito, derivanti dai contributi pubblici (ovvero dalle nostre tasche), sono stati spesi per acquistarsi un appartamento...
Traiamo quindi delle conclusioni corrette in base ai fatti:
Conclusione corretta 1: I nostri soldi non sono stati minimamente intaccati nè utilizzati in questa vicenda
Conclusione corretta 2: Anche se il "cognato" fosse in affitto "grazie" alla sua conoscenza di Fini, non ci sono stati favoritismi a discapito nostro.
In breve: il cognato di Fini affitta una casa che una volta era di AN.
E allora? Ci ha tolto qualcosa? Ci ha rubato dei soldi? Ha approfittato della sua posizione per guadagnare qualcosa che poteva andare a persone più "oneste"?
No. Quindi che Fini abbia comprato un comodino o un'intero arredamento per quella casa, a noi che ci frega?
La stupidità del finto titolo riflette bene il carattere della vicenda di cui parliamo oggi. Come fonte prendete il sito di un qualsiasi quotidiano da cui verrete a sapere che:
- Nel 1999 una sostenitrice del partito lascia in eredità ad AN un appartamento a Montecarlo
- Il partito lo vende ad una società A
- La società A vende alla società B
- Oggi la società B affitta l'appartamento al "cognato" di Fini
- Forse Fini ha addirittura accompagnato la compagna a scegliere la cucina per quell'appartamento...
Da qui parte lo "scandalo" dell'appartamento Monegasco, basato sulle deduzioni immediate che si possono fare in seguito a queste notizie:
Deduzioni immediate (sbagliate)
Deduzione 1: Ecco il solito politico ladro che spreca i nostri soldi
Deduzione 2: Il solito politico che approfitta della sua posizione per favorire i suoi parenti
Queste deduzioni sono cosi' scandalose che si è arrivati a chiedere le dimissioni di Fini.
Ma come al solito, le conclusioni sono giuste?
Conclusioni corrette
Per tratte le conclusioni corrette mancano alcuni banalissimi fatti:
- Un partito è ha diverse proprietà (palazzi, sedi di partito, uffici, ecc.)
- Un proprietario è libero di disporre dei suoi beni a norma di legge
- L'appartamento di Monaco era di AN. AN l'ha venduto.
- L'appartamento di Monaco è stato ereditato, non acquistato.
Quindi:
- L'appartamento non è mai stato nostro (ovvero dello Stato)
- L'appartamento non è stato nemmeno acquistato e quindi non possiamo nemmeno dire che i soldi del partito, derivanti dai contributi pubblici (ovvero dalle nostre tasche), sono stati spesi per acquistarsi un appartamento...
Traiamo quindi delle conclusioni corrette in base ai fatti:
Conclusione corretta 1: I nostri soldi non sono stati minimamente intaccati nè utilizzati in questa vicenda
Conclusione corretta 2: Anche se il "cognato" fosse in affitto "grazie" alla sua conoscenza di Fini, non ci sono stati favoritismi a discapito nostro.
In breve: il cognato di Fini affitta una casa che una volta era di AN.
E allora? Ci ha tolto qualcosa? Ci ha rubato dei soldi? Ha approfittato della sua posizione per guadagnare qualcosa che poteva andare a persone più "oneste"?
No. Quindi che Fini abbia comprato un comodino o un'intero arredamento per quella casa, a noi che ci frega?

Nessun commento:
Posta un commento